No me parece justo, ni legal. Una cosa es compartir, SIN ÁNIMO DE LUCRO, y otra, es forrarse con material ajeno, y sin darle un % de tus ganancias. El modelo a seguir es Spotify, una vez la industria audiovisual se quite la venda, y permita modelos como Netflix a precios realistas en otros países que no sean EEUU.

Y para el que no quiera pagar, que es una opción muy respetable, pues P2P y listo. De todas maneras, no parece que nos queden muchas alternativas, entre los grandes, han caído casi todos:

UploadStation – Bloqueado en E.E.U.U (Borrado Masivo).
FileSonic – Elimina función de compartir.
Hotfile – Borrado masivo de archivos y cuentas de usuarios.
Mixturecloud – Borrado masivo de archivos y cuentas de usuarios.
Uploadbox – Anunció que cerrara el 30 de Enero
x7 to – Ya han cerrado la web, hay un mensaje en su Home “Inicio”.
VideoBB – Cerrado. Desaparecerá pronto.
Uploaded – Baneado en E.E.U.U. bajo investigación del FBI.
Rapidshare – Intentara mantener solo las cuentas Premium activas.
FilePost – Borrando sus archivos (dejarán ejecutables, PDF’s, TXT’s)
Library nu – Borrado masivo de archivos y cuentas de usuarios.
Uploadingit – Borrado masivo de archivos y cuentas de usuarios.
Videozer – Cerrado y baneado en países asociados a E.E.U.U.
4shared – Borrando archivos con copyright.
MediaFire – Llamado a testificar en 90 días.

Yo me alegro, ya no solo desde el punto de vista ético, sino desde el punto de vista puramente egoísta. Hace ya un año que abandoné la descarga directa, y volví al Torrent, y ahora, que habrá mas usuarios, irá todavía mejor (aunque es casi imposible, pues me baja a tope de linea)

P.D: Lo que me parece criminal es el hecho de que hayan borrado indiscriminadamente archivos. Yo tenía algunos de caracter personal en Megaupload, que obviamente no infringían ningun derecho de autor, y que de no haber tenido back-up en mi disco duro, habría perdido. Y como yo, miles de usuarios. Minipunto contra la nube.

[...] una plataforma a las marcas en la que puedan decidir qué productos ofrecer, y mucho más importante, a qué precio hacerlo, de manera completamente libre y sin que la plataforma incorpore a ese precio margen alguno. [...]

¿dónde está el negocio? La idea es centrar el modelo en el manejo de información. Para unas marcas acostumbradas a encontrarse con un gigante obstaculizando la visión directa de unos consumidores a los que llegar directamente es caro, difícil e ineficiente, la idea de trabajar con alguien que les vende servicios de análisis y tratamiento de datos sobre sus clientes, perfiles y comportamiento de compra, que les facilita la gestión de cupones, ofertas y descuentos, y que les ofrece además la posibilidad de publicitarse en el propio punto de venta, en este caso virtual, suena sumamente atractivo.

Como idea no está mal. Ahora mi punto de vista como usuario. Lo siento, pero es negativa. La experiencia de compra es regular, la web poco amigable y lenta. Los precios no están mal, parecidos, quizá un pelín mas caros, pero eso ya es sensación mía, no he contrastado. El catálogo es grande en algunas cosas, gigante… e inexistente en muchas que son clave. Y ahí radica para mí el problema. No lo puedes usar como sustitutivo de un supermercado, pues no hay productos que necesiten frío ni que sean perecederos!!!. Ni helados, ni pizzas, ni hortalizas, ni frutas… nada que sea perecedero a corto plazo. Nada. Y entonces, ¿para qué sirve?. Porque si fuese radicalmente mas barato, harías el esfuerzo de comprar en 2 sitios distintos, pero teniendo precios parecido, no tiene ningún sentido.

No obstante, yo hice mi compra, basicamente porque prometen un paquete-regalo con productos valorado en 35€, y teniendo en cuenta que los precios son similares pues merece la pena. La primera vez, claro. Y última en mi caso. Para que te lo manden a casa, escoges una franja horaria, das tu dirección y pagas 4.5€ de gastos de envío (llega con Seur). Yo hice el pedido el sábado escuchando la radio (me llevó 40 minutazos) y lo he recibido ayer. Todo muy bonito, bien empaquetado, bien pensado. Pero ya digo, con estos precios, o esa falta de cualquier cosa que sea perecedera, conmigo que no cuenten.

Estoy en Madrid, haciendo un master 9 meses, y a mi piso llega una señal WIFI abierta, pero para cogerla había que hacer milagros. Aún teniendo el portatil en la ventana, llegaba a veces, tenía micro-cortes etc. Por tanto, el lunes a eso de las 19h, vía Twitter, lancé una pregunta a @TenderoDigital, que es quien está detrás de uno de mis blogs de informática favoritos: Al Otro Lado del Mostrador. Como podéis deducir, tiene una tienda de informática y de lo leído en el blog se sabe que es bueno.

En menos de 15 minutos, tenía una respuesta. Nos cruzamos otros 5 tweets esa misma tarde hasta que le mandé un e-mail confirmando que quería la compra. Al día siguiente a las 8 de la mañana tenía la respuesta con el número de la cuenta bancaria donde ingresarlo, cosa que hice online en 5 min. Además, en Openbank puedes poner el e-mail del destinatario de la transferencia para que éste reciba la confirmación de que se ha realizado. Por tanto, procedió ese día a enviarme la tarjeta de red que llegó el día siguiente, 19 a eso de las 11a.m. a mi casa.

Impresionante. En apenas 36h decidí el modelo, hice la compra, el pago, me llegó a casa, la instalé y la disfruto desde entonces. Un claro ejemplo del comercio en el s.XXI. Un ejemplo de porqué es importante estar activamente en internet.

Respecto a la tarjeta, una auténtica maravilla. Tenía apenas un 40% de señal y lo ha mas que doblado, hasta el 85%. Ésta ya no se separará de mi tan facilmente. Ah, y todo por 34€

Aún así, dejar claro que no he migrado por ningún motivo sentimental, sino por lo mismo por lo que hice el camino inverso: porque es mejor éste navegador. Firefox 4 es, repito, mas estable, y mas rápido que Chrome. Y eso es lo fundamental, porque en el resto son muy parecidos. En apariencia son casi clavados, una vez que Firefox ha eliminado la barra inservible donde ponía el nombre, arriba del todo. La sincronización está tan lograda como la de Chrome. Otro punto a favor de FF es que sigue teniendo mas extensiones

Para el que le de pereza cambiarse porque ya tiene todos los marcadores en otro navegador, decir que está tirado exportarlos a Firefox, no se tarda ni 2 minutos. Aquí tenéis la guía.

Así que, palabrita de Mou, pasaros a Firefox, lo agradeceréis (y el que siga usando FF 3.X que actualize ya a la 4.0 insensato!). LINK DE DESCARGA

Y por ello, me puse a revisar los esenciales de mi ordenador, y os voy a hablar de algunos de ellos. El primero con el que empiezo, puede ser ya conocido por muchos de vosotros, pero no deja de ser clave, y es que con las nuevas TVs con tantas facilidades de conectividad (VGA, HDMI, DVI…), la profileración de los portátiles, y el aumento de la banda ancha, ver fútbol por internet se ha convertido en una opción cada vez mas apetecible. En páginas como RojaDirecta siempre aparecen decenas de links en streaming directo, pero con una calidad nula, tanto por la imagen, como por la deficiente estabilidad.

Sin embargo, hace ya 3 o 4 meses, redescubrí gracias a un amigo Veetle, un P2PTV magnífico para seguir los partidos de la liga o champions en perfecto castellano (latino, eso sí) con una muy buena calidad en la pantalla grande del salón (conectando el portatil a la TV). Tengo entendido que hay una persona que emite el partido, pero en vez de ser él y solo él el encargado de dar banda ancha (ej: YouTube, Megavido…), cada usuario que se conecta al canal (partido, serie, película…) también colabora, haciendo posible de ésta manera una muy alta calidad a precio cero.

La instalación es muy sencilla, y lo que mas me gusta es la usabilidad. No tienes que hacer NADA. Absolutamente nada. Está totalmente integrado en el navegador, y por tanto, una vez instalado, no te das cuenta de nada, el video (partido en nuestro caso) se maneja igual que cualquier otro video de youtube. Le das al play, a full screen y listo, te olvidas de parametros a modificar o cosas raras.

Una vez instalado, para ver el partido, sólo hay que encontrar el link a él. Para ello, yo suelo ir directamente a la web de Veetle, en la sección de deportes, aunque también suelen ponerlos en RojaDirecta.

Por el medio incluso me hice uploader, subiendo mas de 200 gb de material (Battlestar Galactica, películas antiguas etc etc). Pero se está haciendo insufrible. Y además, con la subida de velocidad del ADSL ya no necesito que vaya al 100% de velocidad todo el tiempo, por lo que me he cambiado a P2P de nuevo (en este caso torrent, pues eMule está remuerto). No es por el dinero que me ahorro, pues tampoco era tanto entre puntos y demás historias, es porque estoy hasta las pelotas de los borrados, y sobretodo, de los cambios de servidores de los uploaders, vendiéndose al mejor postor e imposibilitando así encontrar todo en uno. Al principio fue Rapidshare, luego Megaupload, ahora Fileserver y otros cuantos… demasíada variedad. No puedo tener premium en todos, y teniendo en uno nada mas, hay muchas veces que no encuentro lo que busco. Así que señores y señoras, al contrario que las masas, me vuelvo al P2P, haciendo el viaje de vuelta tras haber comenzado cuando nadie sabía de que iba esto.

Que por cierto, un truquito muy sencillo para tener mas eficiencia en las búsquedas de torrents. Olvidaros de páginas llenas de publicidad, simplemente id a Google y escribir: “nombre de la película filetype:torrent“. Éxito garantizado

A mi personalmente el logo me gusta mas, aunque el cajetin de búsqueda y los botones…. psche

La Ley Hadopi (la norma francesa antipiratería o de los tres avisos) ya es un completo fracaso antes incluso de que entre en vigor. Según un estudio de la Universidad de Rennes el número de usuarios que descarga contenido ilegal tras la aprobación de Hadopi ha aumentado un 3% y las principales fuentes de descargas quedan fuera de la controvertida y ya obsoleta Ley.

Un estudio de un grupo de economistas de la Universidad de Rennes realizado tras encuestar a 2.000 internautas ya muestra por donde van a ir los tiros de los internautas franceses: menos P2P que es la tecnología “castigada” por Hadopi y más streaming y descarga directa, servicios que no han sido regulados por la norma.

bibahn los políticos! Los gobiernos pueden poner todas las leyes que quieran, pero al final cuando hay demanda, hay oferta. Siempre. Por muchas trabas que pongan (qué mejor ejemplo que la droga, fácil de adquirir en cualquier parte pese a su alta persecución). El mercado prevalece. Siempre.

Si cortas una cabeza, aparecerán tres. Internet es imparable, y gracias a su complejidad técnica y a su diseño incontrolable. Poned filtros, capados, lo que queráis, ya veréis que rápido se saltan.

Fuente | The Inquirer (y sí, sé que llego tarde, pero me hizo gracia)

P.D: Ya que estamos con el tema… las majors norteamericanas dicen que en España se venden menos DVDs debido a la piratería (éstos de la crisis no han debido oír ni palabra) y amenazan con retirarse del mercado. ¿¿Y??. Yo hace meses que sólo compro a Reino Unido o Francia, donde los precios son la mitad (pese a tener el doble de salario).

P.D.2: Lo que iba a ser una entrada corta se alarga, pero no puedo evitar poner este símil tan bueno de “Al otro lado del mostrador“:

Los vendedores de velas tras tres siglos de ventas sin fin en España, dejarán de vender su mercancía en España. Tras los intentos de impedir la implantación de la luz de gas, con la llegada de la bombilla incandescente ya ha sido imposible evitar que los clientes viesen la luz.

El pasado 1 de Marzo, José Manuel Tourné, presidente de la Federación Antipiratería explicó por qué era necesaria la Ley Sinde. Decía que: “Aspiramos a poder cerrar una web en cuatro meses. Si alguien puede abrir una web en 24 horas y a nosotros cerrarla nos cuesta tres años, estamos perdidos“.

Sin embargo, hoy se ha conocido por la prensa que un juez ha cerrado varias webs en 4 meses. ¿Cómo justificar ahora la Ley Sinde si el juez ha cerrado las webs justo en el tiempo que reclamaba la Federación Antipiratería? Fácil: cambiando radicalmente de opinión. José Manuel Tourné dice hoy en El País, sólo 24 días después de la anterior declaración, que “[si] se ha tardado cuatro meses en cerrar las webs está claro que algo no funciona. Si para montar una web de descargas ilegales hacen falta 24 horas y para cerrarla cuatro meses, la batalla esa perdida“.

Chocante, ¿no?. Pues viendo de quien viene, no debería serlo tanto. Que por cierto… 24 horas y un webo. Coger una plantilla de blogger y publicarla se tarda eso o incluso menos, pero llenarla de contenido, cientos de links, que Google te la posicione bien, que el boca a boca funcione y se haga famosa, que empiece a tener muchas visitas etc lleva meses de un muy buen trabajo realizado.