Llevaba tiempo con ganas de hacerlo, y por fin he donado hoy (en realidad el martes), a la Wikipedia. ¿Por qué?. Pues porque es la única manera de que se mantengan imparciales y que tengan tanta calidad. En el momento en el que los costes de sus servidores y empleados superen sus ingresos vía donaciones, y por tanto, tengan que aceptar publicidad, estaremos jodidos.

Y porque además creo que, tras tantísimos años de fiel servicio, y casi diaria consulta, se lo merecen. Y porque además, el cierre de Google Reader me ha hecho darme (aun más) cuenta de que los servicios que utilizamos a diario tienen un coste, no debes darlos por garantizados, y creo que, debemos apoyarlos en lo que podamos (especialmente aquellos que, como WhatsApp o Wikipedia, nos ofrezcan un servicio valiosísimo y libre de publicidad).

Para DONAR, muy sencillo, tanto con tu tarjeta de crédito como con PayPal. Además son unos cachondos, y más frikis que yo incluso. Mirad el e-mail que me mandaron (y que pidieron compartiese) una vez realizada la donación:

Dear Javier,

Thank you for donating to the Wikimedia Foundation. You are wonderful!

It’s easy to ignore our fundraising banners, and I’m really glad you didn’t. This is how Wikipedia pays its bills — people like you giving us money, so we can keep the site freely available for everyone around the world.

People tell me they donate to Wikipedia because they find it useful, and they trust it because even though it’s not perfect, they know it’s written for them. Wikipedia isn’t meant to advance somebody’s PR agenda or push a particular ideology, or to persuade you to believe something that’s not true. We aim to tell the truth, and we can do that because of you. The fact that you fund the site keeps us independent and able to deliver what you need and want from Wikipedia. Exactly as it should be.

You should know: your donation isn’t just covering your own costs. The average donor is paying for his or her own use of Wikipedia, plus the costs of hundreds of other people. Your donation keeps Wikipedia available for an ambitious kid in Bangalore who’s teaching herself computer programming. A middle-aged homemaker in Vienna who’s just been diagnosed with Parkinson’s disease. A novelist researching 1850s Britain. A 10-year-old in San Salvador who’s just discovered Carl Sagan.

On behalf of those people, and the half-billion other readers of Wikipedia and its sister sites and projects, I thank you for joining us in our effort to make the sum of all human knowledge available for everyone. Your donation makes the world a better place. Thank you.

Most people don’t know Wikipedia’s run by a non-profit. Please consider sharing this e-mail with a few of your friends to encourage them to donate too. And if you’re interested, you should try adding some new information to Wikipedia. If you see a typo or other small mistake, please fix it, and if you find something missing, please add it. There are resources that can help you get started. Don’t worry about making a mistake: that’s normal when people first start editing and if it happens, other Wikipedians will be happy to fix it for you.

I appreciate your trust in us, and I promise you we’ll use your money well.

Thanks,
Sue

Así que ya sabéis, D O N A D! —> https://donate.wikimedia.org

Rios de tinta se han escrito sobre el abandono de Reader por parte de Google. Personalmente, me parece una guarrada, y además, un error. Ya es el segundo servicio que cierran que me hace pupa, y eso no hace mas que reafirmar mi intención de diversificar al máximo (Chrome en vez de Firefox, flickr en vez de picassa, wordpress en vez de blogger, FB antes que google +, y skype en vez de gTalk), para evitar depender tanto de Google y su cada vez mas en entredicho “Don’t be evil“. No obstante, no va sobre esto el post de hoy.

Porque hoy os voy a hablar del sustituto ideal de Google Reader. Sin mas preámbulos, con todos ustedes: ¡¡FEEDLY!!.

Y es que hay veces que, el cambio, mejora lo existente. Sino llega a ser por el cierre de gReader no habría migrado, pero lo cierto es que este lector de RSS es bastante mejor en mi opinión. De un aspecto mas dinámico, mucho mas estético y configurable, integrado mil veces mejor con redes sociales, no solo para compartir, sino incluso para recibir los artículos mas comentados por tus amigos, y además con una app  para el móvil magnífica (de momento solo para Android e iOS, se echa en falta Windows Phone).

La migración no puede ser mas sencilla e indolora, simplemente haces log-in con tu cuenta de google, y se importan todos los RSS automaticamente. Los chicos de Feedly están aprovechando de una manera ejemplar la oportunidad que Google les ha brindado, y han cazado al vuelo a la mayoría de los usuarios a los que, como a mi, el gigantón de Mountain View ha echado a patadas. Además, han escrito un post en el que explican como puedes hacer el aspecto visual de Feedly igual que el de gReader.

Si he de ponerle una pega es que trabaja mediante una add-on que se añade a Firefox (o Chrome), por lo que no es cómodo para acceder en PCs que no sean tuyos, cuando estás viajando, en casa de alguien, etc. Pero teniendo semejante app para el móvil, no me preocupa mucho.

Según reza su web, mas de 500.000 usuarios de Google Reader se han sumado en las ultimas 48h. En mi opinión, un error tremendo por parte de google y su obsesión por fomentar un G+ que no utiliza habitualmente ni dios. Por cierto, la reacción del Führer al enterarse del cierre, no tiene precio:

Antes de nada decir qué es esto de Alice. Es una especie de supermercado online, con el que las marcas tradicionales se pueden vengar un poco de las distribuidoras (Mercadona, Carrefour, Hipercor…) y de sus marcas blancas que tanto daño les han hecho en este último lustro. Es una web que ofrece, y cito a Enrique Dans:

[...] una plataforma a las marcas en la que puedan decidir qué productos ofrecer, y mucho más importante, a qué precio hacerlo, de manera completamente libre y sin que la plataforma incorpore a ese precio margen alguno. [...]

¿dónde está el negocio? La idea es centrar el modelo en el manejo de información. Para unas marcas acostumbradas a encontrarse con un gigante obstaculizando la visión directa de unos consumidores a los que llegar directamente es caro, difícil e ineficiente, la idea de trabajar con alguien que les vende servicios de análisis y tratamiento de datos sobre sus clientes, perfiles y comportamiento de compra, que les facilita la gestión de cupones, ofertas y descuentos, y que les ofrece además la posibilidad de publicitarse en el propio punto de venta, en este caso virtual, suena sumamente atractivo.

Como idea no está mal. Ahora mi punto de vista como usuario. Lo siento, pero es negativa. La experiencia de compra es regular, la web poco amigable y lenta. Los precios no están mal, parecidos, quizá un pelín mas caros, pero eso ya es sensación mía, no he contrastado. El catálogo es grande en algunas cosas, gigante… e inexistente en muchas que son clave. Y ahí radica para mí el problema. No lo puedes usar como sustitutivo de un supermercado, pues no hay productos que necesiten frío ni que sean perecederos!!!. Ni helados, ni pizzas, ni hortalizas, ni frutas… nada que sea perecedero a corto plazo. Nada. Y entonces, ¿para qué sirve?. Porque si fuese radicalmente mas barato, harías el esfuerzo de comprar en 2 sitios distintos, pero teniendo precios parecido, no tiene ningún sentido.

No obstante, yo hice mi compra, basicamente porque prometen un paquete-regalo con productos valorado en 35€, y teniendo en cuenta que los precios son similares pues merece la pena. La primera vez, claro. Y última en mi caso. Para que te lo manden a casa, escoges una franja horaria, das tu dirección y pagas 4.5€ de gastos de envío (llega con Seur). Yo hice el pedido el sábado escuchando la radio (me llevó 40 minutazos) y lo he recibido ayer. Todo muy bonito, bien empaquetado, bien pensado. Pero ya digo, con estos precios, o esa falta de cualquier cosa que sea perecedera, conmigo que no cuenten.