Por el mismo motivo, descarto Norteamericano. Para mí Norteamericano es aquél perteneciente a América del Norte, es decir, Canadá, EEUU y (le pese a quien le pese) México.

Por tanto, hasta hace unos minutos, siempre les llamaba estadounidenses. ¿Problema?. Que creo que también es erróneo. Me explico: Lo de estadounidenses viene obviamente del nombre del país: Estados Unidos de América (United States of America, el famoso U.S.A). Pero lo jodido, es que México es llamado también Estados Unidos de México (EUM), por lo que estadounidenses no me vale, pues al no ser exclusivo, técnicamente se podría confundir con un Mexicano (aunque sé que en la práctica no, pero hablo de purismos aquí, si fuese por ser prácticos usaría Americano y listo).

Yankee o gringo, aún siendo claro, es peyorativo, así que tampoco. ¿Cual es por tanto, el gentilicio de Estados Unidos de América? ¿Alguien me puede hechar una mano?

Pros:

·No merece vivir. Así como suena. Un cabrón/hijo de puta que mata una y otra vez bien por placer bien por dinero no merece vivir.
·No le pagamos una burrada de dinero todos los meses en forma de carcel (comida, trabajadores, ropa, mantenimiento…)

Contras:

·¿quién es el gobierno para decidir quien vive y quien no?. Perdida de credibilidad internacional y moral
·La muerte me parece una salida muy fácil. Que se pudra en la carcel.

¿Tú que piensas?

Yo – Joder, tengo que formatear e instalar Windows, lo tienes por ahí?
Él – Sí, el original, y con licencia, de la facultad. Toma
Yo – No no, quiero el pirata, el UE, que es mejor que el original

Desde luego los programadores se lo deberían hacer ver cuando éste suceso (y muchos otros) son situaciones de lo mas habituales. Yo creo que el desarrollo de Soft se ha estancado, o al menos, no ha evolucionado ni la mitad de la mitad de lo que el hardware lo ha hecho. Remontémonos a cuando solo unos pocos privilegiados -entre los que me encuentro- teníamos ordenador, por aquella época del MS-DOS.

De repente, hubo una ruptura de la leche, Microsoft sacó Win 3.0, ¡con interfaz gráfica!. ¡Adiós a los comandos para todo!. Fue una revolución tremenda, allá por 1990. Me acuerdo de aquella época del paint,el lotus, el wordperfect y poco mas, pues soy del 84 (aún así yo tuve el 3.11 creo, por el 92 mas o menos), pero que a gusto nos quedamos al dejar los infernales comandos de lado.

Después, unos años mas tarde, el Windows 95. Qué decir del sistema operativo que trajo los ordenadores al usuario medio. Para la época una auténtica maravilla, por muy “feo” que nos pueda parecer hoy en día. Y el primer sistema operativo enfocado a internet (con Netscape como navegador predominante, antes de que Microsoft empezase sus mas que criticables técnicas para hacer del IE el navegador principal). Este OS (operative system) también causó una ruptura respecto al pasado. Que viciadas al pc futbol… (ya incluso en el 3.11)

Mas tarde salió Win98, y Win98 S.E. que fueron un poco mejores que Win95, pero tampoco la repanocha, y unos cuantos casi irrelevantes como Win2000, Millenium, WinNT etc. Hasta 2001 que salió XP, sistema operativo que dominó el mundo de los ordenadores (y aún lo hace) poniendo internet en manos de todos, democratizándolo, para expertos y para novatos. Y todo esto en 10 años. Pasamos de MS-DOS a XP en 10 años. De ir a comandos para usuarios super avanzados a hacer una informática a prueba de tontos.

Sin embargo, desde entonces, ¿qué?. Nada. Vista, Win7, Ubuntu… lo que quieras, me da igual. La diferencia entre esos S.O. y XP es nula. Si, mas bonito, mas fluido, se cuelga menos, se deteriora menos, pero al fin y al cabo, nada. Para que en estos 10 años hubiese habido un cambio tan drástico deberíamos controlar nuestros ordenadores por voz, con el cerebro o con los clicks de nuestros ojos o yoquese. Pero algo. No hemos evolucionado ni un poquito, a mi ahora me das un pc con XP o con Win7 y me da igual cual cogerte. Fijaros si el software ya no pide que hasta se puede instalar Win7 en máquinas de hace 10 años!! (intentar instalar WinXP en un pc del 90, a ver que tal vais…).

Yo me veo ahora, en 2010, y no veo muchas mas posibilidades de las que tenía en 2000. Sí, ahora uso Spotify en vez de tirar del disco duro, pero es irrelevante. Tengo un teléfono que hace de todo, pero también es irrelevante, al final es como un portatil pero mas pequeñito. Creo que la diferencia entre lo que se podía hacer en 2000 y lo que se podía hacer en 1990 es 100 veces mayor que entre lo que se puede hacer ahora y lo que se podía hacer en 2001. Es decir, la evolución se ha ralentizado una barbaridad, bajo mi modesto punto de vista.

Curioso el mundo de los periodistas…

La pasión patriótica nunca me ha tirado mucho. Yo creo que con un poco de civismo, con no defraudar a Hacienda y con no hacer demasiado la puñeta a los demás uno cumple razonablemente como ciudadano. Me supera la cosa del patriotismo, lo de inflamarse a la vista de una bandera (cualquiera de ellas) o lo de atribuir cualidades antropológicas o morales a un concepto tan abstracto como el de “nación”.

Lo cual no significa que no me guste que gane España. Me gusta. Me alegra por mí y por la mayoría de mis conciudadanos. Y por mi mujer, muy forofa de este equipo. Reconozco, sin embargo, que las victorias de España me parecen ligeramente menos embriagantes que las de mi club. Y las derrotas (confiemos en que no lleguen), menos dolorosas.
Será, tal vez, porque al club lo elige uno mismo, mientras que con la selección hay lo que hay.

Obviamente el link lo he introducido yo

Veo casas, veo piedras, veo arboles, veo policía, veo paisaje, pero por mucho que miro, no veo crecer países por ninguna parte. Un pais es un invento, un pais es una estafa, un pais no es nada, nada lo justifica, ni sus putos muertos, ni sus putas batallas. Yo no debo nada a este gobierno, por haber nacido, por el coño de mi madre!!

en pocas palabras viene a ser el odio/miedo al pobre, no al de otra raza. Es decir, no se es racista respecto a la raza, sino al pobre, que asociamos con la raza. El típico racista que decía mira el negro de mierda, si ve a un ídolo (Jordan, por ejemplo), se le tira a los pies, independientemente del color de su piel. Y con los marroquíes lo mismo, si ven a un moro pidiendo por ahí, pues le llaman de todo, pero si viene Abdhulla con sus petrodólares se le tiran a los pies.

Por eso, siempre digo que el racista lo que es, aparte de imbécil, es un inculto, tomando todo el espectro de la definición, no ya como peyorativo solamente, sino como aquél que adolece de cultura. Y que el racismo, se cura viajando, pues todos tus argumentos se van a la mierda uno tras otro inexorablemente. Y es que el típico madrileño hasta las pelotas de inmigrantes dice “el sudaca de mierda” pero si viajase por ahí y viese el nivel cultural de muchos de esos “panchitos” (tampoco me gusta este término) vería que no tiene nada que ver con el color de su piel sino con su (como dirían los guiris) background, es decir, de dónde viene, su entorno.

Y es que viajando, me he encontrado con ecuatorianos, peruanos, rumanos, marroquíes etc etc que me daban mil vueltas en nivel cultural, en viajes alrededor del mundo, en educación en las mejores universidades, en experiencias, en riqueza… y claro, te das cuenta, quieras o no, que el color de la piel no tiene absolutamente nada que ver.

Y ahora me direis que a qué coño viene este sermón?. Pues viene a que el otro día a un amigo negro de un buen amigo mío le vetaron la entrada en el Green (un garito que por cierto detesto -aunque ahora aún mas- de Oviedo). Iba con varios amigos, todos blancos, universitarios, clase media… vamos, el cliente típico. Y al entrar, le pidieron identificación, él accedió pero el portero, al ver que no era Español (vive en Italia) no le dejaron entrar. Por desgracia, no es nada nuevo, pero no me deja de hinchar las pelotas, y ahora que ha sido en Oviedo, la ciudad donde he estudiado, no he podido menos que publicarlo en el blog para solidarizarme e intentar ayudar que la jugada les salga al revés al Green, pues se está montando bastante ruido (nunca sabes con quien te metes) en Facebook por el momento, en donde hay ya 200 personas en el grupo, en menos de 24h, y además mañana saldrá en la prensa (le entrevistan hoy en La Nueva España, el diario mayoritario en Asturias)

ACTUALIZACIÓN:

En la Nueva España

En la Voz de Asturias

Sin embargo hoy, 6 años mas tarde, entiendo perfectamente el por qué de ese atentado. Me van a llover críticas de todas partes, pero no soy capaz de tener mucho rencor hacia Al Qaeda, pese a ser los autores de la masacre. Y es que al fin y al cabo, era hasta un cierto punto lógico. Hay una frase, que no sé a quien es atribuible pero que dice lo siguiente:

“La guerra es el terrorismo de los ricos,  y el terrorismo la guerra de los pobres”.

Y es verdad. Nosotros (hablo como parte de nuestra nación, España) invadimos Iraq sin motivo ni razón legítima, y ellos nos destrozaron en el corazón de nuestro país. Nosotros somos capaces de movilizar tanques, aviones, soldados, artillería y campar “a nuestras anchas” por Iraq. Ellos no son capaces, no tienen un ejercito tan poderoso, y su recurso, es el atentado. Nosotros atentamos contra su libertad, y ellos contra la nuestra. Ojo por ojo, diente por diente. Nada que reprochar. Causa y efecto. La causa, meternos donde no debíamos. El efecto, el mayor atentado sufrido en nuestras fronteras en la historia.

Y el que me diga lo contrario, le diré que es un cínico. Al Qaeda provocó el 11S, y EEUU invadió Afganistan. Ojo por ojo, diente por diente. ¿a que coño venía Iraq?

Además, los negros (sin ningún tipo de tinte despectivo en la palabra, simplemente como adjetivo) al menos en Oviedo sólo trabajan vendiendo CD’s y poco mas. Muy raras excepciones son las ocasiones en las que ves un negro trabajando en un bar o incluso en un restaurante, algo muy común en Madrid por ejemplo.

Pero es que aquí, Burdeos, ya han dado el siguiente paso. El 95% de los negros que veo visten bien, con ropa cara, se nota que tienen dinero, educación, van a la universidad, tienen trabajos “white collar” y están totalmente integrados en la sociedad. Y que quereis que os diga, es una gozada.

Ojalá nuestro país siga los mismos pasos, al fin y al cabo, supongo que sea una diferencia temporal, como en casi todo, estamos mas atrasados que en Europa, ya que la inmigración aquí llegó hace 50 años y en España hace 15. De hecho, 1 de mis mejores amigos es árabe y mi compañero de piso negro, y ambos con estudios universitarios, algo por desgracia muy raro de ver aún en España (al menos en el norte) salvo por los hijos de padres adoptivos españoles.

Un saludo

«Dicen que no hay estigmatización del hombre, pero contaré un caso que ilustra lo contrario: un ecuatoriano es denunciado por malos tratos y se le detiene inmediatamente. Se le juzga y absuelve porque los hechos no están acreditados. Ese ecuatoriano pidió la nacionalidad, pero se le denegó con el argumento de que había participado en un maltrato… aunque fue absuelto»

«si un padre pide la custodia compartida, como haya una denuncia admitida de maltrato no se le da, aunque después sea archivada. ¿No puede ser eso maltrato institucional?».

«Como es políticamente incorrecto decir que hay denuncias falsas, al hombre que se le absuelve en estos procesos, el 70% de los casos, se le dice que no es que sea inocente, sino que no se ha podido probar su culpabilidad»

«Van 52 mujeres muertas a manos de sus parejas en 2009. ¿Cuántos hombres han sido asesinados por sus parejas este año? Más de 30 y de eso nadie se entera. ¿No es eso violencia de género? Hasta ahora, cuando una mujer era asesinada por su pareja se decía que “algo habría hecho ella”. Ahora, cuando un hombre es asesinado por una mujer se dice que “seguro que se lo merecía”o que lo había hecho en legítima defensa».

¿alguno sabía que teníamos semejantes cifras de hombres asesinados?. Yo pensé que sería como un 90-10 mujeres hombres y para nada, y lo cierto es que mosquea un poco el hecho de que no se le de publicidad alguna…

De todos modos, lo de la violencia de género es un lastre tremendo en nuestro país, el otro día hablando con gente de varias nacionalidades (4 diferentes países) me decían todos que no podía ser, que era imposible que hubiese 60 mujeres muertas en tan solo 45 millones de personas todos los años (menos mal que no sabía lo de los hombres, que si digo 100 y pico muertos al año en fin…)

A ver si con esta nueva generación que entra, ya educada fuera del Franquismo y empezando a tener hijos y demás, conseguimos bajar tan horripilante cifra.

Un saludo