Pero me considero un esclavo de la razón, y como tal, he cambiado felizmente de opinión. Desde que ha llegado a la NBA se ha dedicado a callar bocas, la mía incluída, a ritmo de doble doble. Partido tras partido, una actuación soberbia. Ayer por ejemplo, contra los Hawks se cascó 18 puntos, con 12 asistencias, 4 rebotes y 5 robos. Increíble. Y ya no son los números, sino también la manera en la que maneja el tempo del partido, que es en mi opinión lo que diferencia a un gran base (Kidd, Stockton, Bennett…) de un buen base.

El angelito está promediando 11 puntos, 8.3 asistencias, 4.1 rebotes y 2 robos por partido, en 30.8 minutos de juego, con un asombroso 45.5% en t3 y un 46.2% en t2. Y ya no son 3 partidos los jugados, sino casi el 20% de la regular season. Números para ser Rookie of the year. Plas plas plas, bravo Ricky, lo has conseguido.

La serie ha sido la lucha entre el BALONCESTO entendido con mayúsculas, el “old school”, de tipos que no son ni los mas fuertes, ni los mas rapidos, contra el all-star-system: reunir a 3 estrellas intentando que te den el título sin nada mas. Sin sistemas, sin jugar en equipo, sin recursos, sin plantilla, sin entrenador. Ver a Barea, Kidd o Nowitzky, luchando contra los hipermusculados y saltarines Wade o Lebron ha sido parecido a lo que tiene que sentir un niño de 12 años al jugar contra un adulto. Con la diferencia de que en su lado estaba el cerebro. El saber jugar, la clase, los recursos, y sobretodo el EQUIPO.

Y es que los Mavs son un equipo. Sino surge uno, surge el otro, pero en todo momento han ido apareciendo alternativas. En la primera parte, su líder, su referencia, su gran campeón, Dirk Nowitzki ha estado nefasto. 1 de 12 en tiros. Tiros relativamente sencillos, pero nada, no entraban. Además, el pivot titular se cargó rápido de faltas y solo anoto 5 puntos en todo el partido. Sin embargo, entre Jason Terry (esperable) y sorpresas tipo Barea (un tipo que ni siquiera fue drafteado) [15 puntos], Stevenson [9 puntos en 12 min, 3 de 5 en t3] y demás llegaron al descanso 2 arriba.

Y ahí yo dije que Dallas ganaría. Seguro. ¿Por qué?. Porque el alemán tenía que aparecer. Un jugador de tantísima clase, que ha promediado 26 puntos y 10 rebotes en estas series no podía repetir 2 cuartos tan nefastos. Y si con Dirk fallon iban 2 puntos arriba, cuando anotase, iban a ganar. Y así fue. En la segunda parte se cascó un mas que meritorio 8 de 15, dobles marcajes incluídos, y 8 de los últimos 10 puntos de Dallas. Nunca he visto un tiro tan imparable. Quizá el sky-hoop de Abdul-Jabbar, pero nada mas. Un tipo de 2.13 que saca el balon de encima de su cabeza en un salto magistral a una pierna y hacia atrás es imparable. Sencilla y llanamente no hay jugador de este mundo que llegue a taponar eso. Es imposible. No obstante no creo que os descubra nada de este super clase, raza blanca, tirador. Basta decir que en el partido la NBA no ha parado de compararle mediante videos con el que han denominado el tercer mejor jugador de la historia: Larry Bird

Me alegro muchísimo de la victoria de los Mavs. Primero por los rivales: Los Beach Boys, los Heat del autoproclamado Rey Lebron James. Tío mas creído no lo he visto en mi vida. Y me ha encantado ver el ridículo que ha hecho en las finales. Amigo Pippen, la diferencia entre un gran jugador y Michael Jordan se ve en las finales. Estas equivocado. Y segundo y mas importante, por los veteranos de calidad hasta hoy sin anillo que forman la plantilla de Dallas. Auténticos ídolos del baloncesto como Jason Kidd, 38 añitos y el tercer mejor base que yo he visto jugar, por detras de Magic y Stockton, y para mi, por encima del 2 veces MVP Steve Nash; Shawn Marion, apodado The Matrix (al cual va dedicado el título, quien no lo comprenda que vea éste video) y que es el tipo de jugador que te da victorias, nunca egoísta, capaz de aportar puntos, rebotes, asistencias, defensa. Fundamental. Jason “Jet” Terry, pura clase, anotador letal. Peja Stojakovic, otro auténtico ídolo, aunque ya mayor y lento ayudó muchísimo en playoffs, con 10 puntos de promedio en la primera ronda y 13 en semifinales, asesino silencioso. Pocos equipos mejores para ver que sus Sacramento Kings, baloncesto americano en estado puro. Y es que haces la media de edad y de los jugadores importantes de Dallas y da miedo, Nowitzky 33, Kidd 38, Marion 33, Stojakovic 34, Terry 34, Chandler 30, Stevenson 30. El único joven de los que mas juegan es Barea (26)!!

Pero da igual, no tendrán físico, pero se han cascado un 50% de t2 y un 42% de t3. Así es muy dificil perder. Miami ha hecho en éste partido un 20 de 33 en tiros libres. Un 60 y pico %. Vergonzoso. Dirk Nowitzky se ha cascado en toda la serie un 43 de 44!!!!. ¡¡Jugón!!. Y luego si miras los porcentajes de triples en Miami dan asco, sus dos superestrellas apenas llegan al 30%, 14 de 42. Y el resto del equipo parecido: 5 de 17 Bibby, 7 de 22 Miller… y se les supone especialistas. El único que se salva es Chalmers. Sin embargo en Dallas Dirk tiene un 50%, Jason Kidd un 40%, Stevenson un 55% etc etc.

Aún así la serie ha estado muy igualada, y se agradece, pues la emoción siempre estuvo a flor de piel. En el primer partido ganó Miami de 8, el segundo para Dallas 3 arriba. De nuevo otro para Miami, 2 arriba, y vuelve a alternar ganando Dallas de 3 ahora. Impresionante. A partir de ahí, dos victorias trabajadísimas de Dallas, por debajo de los 10 puntos, y anillo para (por fin) su dueño, Mark Cuban. Pobrecillo, se lo ha merecido, anda que no ha sufrido decepciones en los últimos años… Le ha tenido que saber muy dulce la revancha que ha supuesto esta serie, pues se repetían finalistas de 2006, donde Miami ganó en casa de Dallas 4-2, igual que ahora pero a la inversa. Maravilloso. Aunque claro, aquellos Heat contaban con el señor Shaquille O’Neal, palabras mayores.

Otro punto claro a favor a sido el entranador. Rick Carlisle le ha ganado la partida a Spoelstra en todo. En la manera de llevar los partidos, cambiando las rotaciones, en los match-ups, y sobretodo, en el concepto de equipo con el que Dallas ha llegado a la final. Otro rollo. Miami era el sistema se la dejo a las estrellas, pongo a dos tiradores bien abiertos, y suficiente, que para eso son 2 de los 5 mejores NBA y otro all-star como Bosh. Le valió para plantarse en las finales NBA. No está mal. Pero no ha sido suficiente. Y me alegro.

Ya para terminar, que son las 6.20 y tengo un sueño del carajo, decir que me sigue faltando el gran Andrés Montes. D.E.P.

Y por ello, me puse a revisar los esenciales de mi ordenador, y os voy a hablar de algunos de ellos. El primero con el que empiezo, puede ser ya conocido por muchos de vosotros, pero no deja de ser clave, y es que con las nuevas TVs con tantas facilidades de conectividad (VGA, HDMI, DVI…), la profileración de los portátiles, y el aumento de la banda ancha, ver fútbol por internet se ha convertido en una opción cada vez mas apetecible. En páginas como RojaDirecta siempre aparecen decenas de links en streaming directo, pero con una calidad nula, tanto por la imagen, como por la deficiente estabilidad.

Sin embargo, hace ya 3 o 4 meses, redescubrí gracias a un amigo Veetle, un P2PTV magnífico para seguir los partidos de la liga o champions en perfecto castellano (latino, eso sí) con una muy buena calidad en la pantalla grande del salón (conectando el portatil a la TV). Tengo entendido que hay una persona que emite el partido, pero en vez de ser él y solo él el encargado de dar banda ancha (ej: YouTube, Megavido…), cada usuario que se conecta al canal (partido, serie, película…) también colabora, haciendo posible de ésta manera una muy alta calidad a precio cero.

La instalación es muy sencilla, y lo que mas me gusta es la usabilidad. No tienes que hacer NADA. Absolutamente nada. Está totalmente integrado en el navegador, y por tanto, una vez instalado, no te das cuenta de nada, el video (partido en nuestro caso) se maneja igual que cualquier otro video de youtube. Le das al play, a full screen y listo, te olvidas de parametros a modificar o cosas raras.

Una vez instalado, para ver el partido, sólo hay que encontrar el link a él. Para ello, yo suelo ir directamente a la web de Veetle, en la sección de deportes, aunque también suelen ponerlos en RojaDirecta.

Lo que sí me jode es que se desvirtúe la competición. Aquí, o follamos todos o la puta al río. Y como si follamos todos, estamos como al principio (es decir, cada uno en su nivel), pero con mierda en el cuerpo, lo ideal sería que la puta fuese al río. Que no hubiese dopaje. Lo que pasa es que es irreal, pues como siempre los tramposos siempre van a ir por delante del organismo que regula, y por tanto, el doparse o no es casi un tema moral de cada deportista.

No es mas que el famoso “dilema del prisionero” que estableció Nash. Lo mejor sería quedarse en el “no drogas” todos, pero si uno se droga y el resto no, los que no se han drogado pierden “bienestar” mientras que el que sí lo ha hecho lo aumenta, por lo que al final todos se drogan y no se obtiene la situación óptima. Si queréis saber un poco mas sobre el dilema del prisionero, en la wikipedia viene bien explicado. Es muy interesante.

En palabras mas simples me lo puso una vez un compañero de mi colegio mayor, que se dedicaba al ciclismo en un grado semi-profesional justo antes de conocerle, con 17-18 años. Me dijo basicamente que lo dejó porque pasó en un año de ser el mejor de su provincia, a ser ganado por paquetes a los que les metía una minutada 2 meses antes. Obviamente, era por dopaje, y por tanto llegó a esa edad (18) a la situación de: “o me dopo, o me retiro, pues sin doparme no puedo hacer buenos tiempos”. Por ello desconfío tanto, tantísimo de todos los ciclistas desde hace tanto tiempo. Y ojo, digo ciclistas, pero en realidad sospecho de todos. Sólo que en el fútbol o baloncesto hay gente que con su técnica puede brillar (Romario, De la Peña, Valerón, Stockton, Horry…) mientras que el ciclismo dependes al 90% de tu estado físico.

Y es por todo esto arriba expuesto que aplaudo como lo hacen en la NBA. Para el follamos todos o la puta al rio, lo mejor es poner unas normas claras, y eso es lo que hacen. Allí se dopan todos y listo. Las normas, magistralmente recogidas por Daimiel (Dios baloncestístico) en su blog en el Read More:

- El programa antidrogas y antidopaje de la NBA está regulado por el convenio de la liga, aprobado por tanto por la patronal (dueños de franquicias) y la poderosa asociación de jugadores (NBPA). Es público. TODO el mundo sabe en qué consiste y a qué atenerse.

- Desde 1983 se prohibió y persiguió en la NBA el consumo de drogas socialmente penalizadas (llamadas por ellos como drogas de abuso) como anfetaminas, cocaína, LSD y opiáceos como heroína, codeína y morfina.

- En el convenio colectivo vigente, firmado tras el cierre patronal que duró del 30 de Junio de 1998 a Enero de 1999, se incorporaron al programa la marihuana, esteroides como el clembuterol y diuréticos varios. Un año después se añadieron a la lista de sustancias prohibidas otros esteroides como la nandrolona, el estanozolol y la testosterona. En 2004 la efedrina, la hormona del crecimiento y sustancias derivadas o similares completaron el dossier de sustancias prohibidas.

- Los rookies o novatos pasan cuatro controles sorpresa desde el 1 de Octubre al 30 de Junio en su primera temporada en la NBA. Los veteranos sólo pasan uno por temporada y lo pasan durante la pretemporada (training camp), en Octubre.

- Los castigos son variados en dependencia de la sustancia detectada. Los consumidores de drogas de abuso reciben una suspensión de dos años. En el convenio se dice que en dependencia de su voluntad de cumplir con los programas de rehabilitación o reincidencias pueden recibir una descalificación definitiva pero tras los dos años de suspensión si los acusados se demuestran limpios podrían ganar en cualquier litigio en la justicia ordinaria su reinserción.

- Un positivo de esteroides, diuréticos, efedrina, etc… acarrea diez partidos de suspensión y la obligación de cumplir con un programa de información y rehabilitación. Si se incurre en un segundo positivo la suspensión es de 25 partidos, el tercero provoca un año de suspensión y un cuarto tropiezo la descalificación definitiva.

- Un positivo por marihuana obliga a entrar en el programa de rehabilitación. El segundo se castiga con 25000 dólares de multa y el cumplimiento con el programa. El tercero obliga a una suspensión de cinco partidos y el cuarto ya lleva la sanción hasta diez encuentros sin jugar.

Es decir, que los Gasoles, Rudy, Calde, Bryant, Durant, Melo… TODOS, todos los jugadores en segundo año de liga, llegado el 1 de Noviembre se pueden meter toda la mierda que quieran hasta que termine la temporada, que no van a ser molestados. Follamos todos, y el deporte no se desvirtúa. Peor para ellos, pero mejor para el espectáculo. Bravo.

P.D: Obviamente, esto no es mas que MI OPINIÓN. Sin datos que prueben absolutamente ninguna de mis afirmaciones en modo alguno. Sólo es lo que pienso, una reflexión.

Yo creo que es mas que necesario introducir el video y la tecnología en general en el mundo del fútbol. No veo ninguna contra y si cientos de pros. Para empezar, ya se ha introducido en otros deportes como el Baloncesto o el tenis sin que por ello haya ningún tipo de problema. En basket por ejemplo, en la NBA, las canastas se iluminan para avisar al árbitro del final de la posesión, y así determinar si un tiro entró a tiempo o no. Y si aún así tienen dudas, pueden ir a la mesa donde les ponen una repetición para ayudarles a decidir.

En tenis está el todopoderoso ojo de halcón, que todo lo ve sin fallar como el ojo humano. Y además, lo han introducido de una manera muy inteligente, sin dañar el dinamismo del partido y evitando constantes parones: El jugador tiene 3 oportunidades para protestar. Si pide el ojo de halcón y no tiene razón, se le resta una. Cuando se queda a cero, ya no puede volver a utilizarlo, y de ésta manera nos aseguramos que el juego no se vea interrumpido una y otra vez, pues el jugador sólo lo pedirá si está seguro.

En fútbol debería ser igual de sencillo, lógico y natural. Evolucionar a medida que la época en la que vivimos avanza, a mi personalmente la FIFA se me parece cada vez mas al Vaticano, dispuesta a morir antes que cambiar. No lo veo tan dificil joder. Hay una decisión polémica, el entrenador tiene 3 “vales”. Va donde el cuarto árbitro y le dice que se han equivocado, el 4to árbitro lo mira en una pantalla o avisa a otro árbitro que haya en un despacho o lo que sea por radio, y éste avisa al árbitro principal. Simple, sencillo, y para toda la familia.

Así tendríamos un fútbol mucho mas sano, sin Villaratos posibles, fucking disgraces, ni favores a los grandes que valgan. Limpieza en el deporte.

Bromas aparte, me parece una cagada monumental. Por muchos motivos, que pretendo explicar a continuación. Y además, lo digo ahora, para que mas adelante no me llaméis oportunista o similar. Me parece que aquí Florentino ha sido muy, pero que muy corto de vista. Mis argumentos:

- Continuidad. Lo de cambiar de entrenador ya lo hemos hecho cienes y cienes de veces, y no funciona. Está claro, no es revulsivo, no indica nada. Del Bosque, Garcia Remon, Camacho, Shuschter, Capello, Juande, Luxemburgo, Queiroz, Pellegrini… Joder, o no funciona cambiar de entrenador, o eres rematadamente malo fichando entrenadores. Yo pienso que es lo primero, que hace falta continuidad, fichar a uno bueno, y darle años. Así, en plural. De otra manera, ¿que autoridad puede tener sobre tíos que han visto pasar un entrenador tras otro sin descanso durante años?. Y ya no solo eso, sino que no ganar no significa no ser un gran técnico. Esto no son matemáticas, 300 millones no tienen porqué ganar a 100, gracias al cielo, porque sino vaya aburrimiento de deporte!.

- Calidad. Pellegrini es bueno, muy bueno. Lo ha demostrado en el villareal, convirtiendo a un equipo normalito en un habitual de Europa, y en el Madrid, batiendo todos los records de puntos habidos y por haber y goleando como locos. Y además de bueno, es educado, un señor, valores, que para trabajar en el Real Madrid son necesarios. Por último, tiene mano dura en el vestuario (Riquelme, Lass, Guti…). No sé, a mi me parecía el entrenador ideal. Oye, que si en tu liga juega el mejor equipo del mundo… pues no te queda otra que joderte y perder la liga. Inevitablemente. El escudo, la tradición, la historia, no ganan títulos!. Bastante ha hecho el pobre hombre que le ha disputado la liga hasta la última jornada al mejor equipo de la historia de la liga.

Dicen que si Europa, que si el Lyon… ¿pero que ha hecho el Madrid en Europa desde el 2002?. Nada!. Lo normal es lo que ha pasado, otra cosa, sería meritoria. Una eliminatoria contra el Lyon pues estará… 65-35 a favor del Madrid? (en %). Se perdió, mala suerte chico, ya querría yo tener un 35% de que me toque la lotería… Lo del alcorcon si es inexcusable, pero ahí pagan todos, jugadores y técnico.

- Excusas. Si mantienes a Pellegrini este año, y vuelve a hacer un año en blanco, le despides y te has cubierto el culo poniendo la culpa en otro. Pero… si ahora Mourinho fracasa, ¿a quién van a ir las culpas tito Floren?.

Ahora eso sí… al menos nos vamos a reir. No creo que Mourinho se calle ante las estupideces del Marca. Que por cierto, he quitado de mis marcadores y no visito desde la cruzada enfermiza anti Pellegrini e Higuaín. Hasta que el ****** de Inda no se vaya yo no volveré a visitar su web, ya llevo 3 meses y no veais que maravilla ahorrarte las chorradas diarias. Y para el basket, que es para lo que lo usaba, he descubierto Tubasket.com que está genial.

P.D: Como no podía ser menos en estos tiempos que corren también han creado un grupo en el omnipresente FB

En la Bundesliga, los 4 primeros están en 7 puntos, aquí en España, entre el primero y el cuarto hay 29. Para encontrar un rival a 29 puntos del lider italiano, el Inter, hay que ir mirando hacia abajo hasta el Catania, que está ahora el 14 en el Calcio. Yo creo que son datos significativos de la liga tan poco competida que tenemos este año. Barça, Madrid, y nadie mas. Absolutamente nadie. Entre el segundo y el tercero, en la liga española hay 21 puntos. En la premier (Inglaterra), la bundesliga (Alemania) y el Calcio (Italia) hay 1, en la francesa 0.

Y ya que estamos con futbol… no me queda mas que cagarme en el Barcelona, pues dan asco. En futbol, en baloncesto, en balonmano… ya vale, ¿no?. Joder, dejarnos disfrutar un poquito al resto, digo yo. El Madrid lleva dos años haciendo una barbaridad de puntos, y nanai. En baloncesto, tenemos un buen equipo, y el mejor entrenador de Europa, y ni con esas. En fin, que podían Ricky, Navarro y Vazquez irse a la NBA, Xavi retirarse, e Iniesta y Messi irse para el Albacete y el Rosario respectivamente. Harían a mas de la mitad de los aficionados al fútbol y al baloncesto en España felices. Yo incluido.

Pocas cosas existen que levanten tanta pasión como el futbol (aunque yo seguiré sin entenderlo), pero de verdad que el sentimiento oviedista es incluso mayor que la media. Llevan 6 años por lo menos entre segunda B y tercera y siguen llevando mas gente al campo que en la mayoría de los estadios de segunda y algunos de primera. Y aprovechando eso, en la web del Oviedo han lanzado una campaña que me parece cojonuda (pese a que no es muy original que digamos) para recaudar fondos para el futbol base. Y es que entras en la página, y lo que te encuentras es esto:

Y con la tontería, ya llevan 30.000 €, que para un club de segunda B no es ninguna minucia. Cada puntito es de 4×4 píxeles y cuesta 20€, puedes comprarlo como aficionado para hacer un donativo al futbol base, y ahí quedará para siempre registrado tu nombre y tu pixel, o también como empresa para hacerte un poco de publicidad directamente en el corazón de los Oviedistas. Obviamente puedes comprar tantos puntos como quieras (como podeis ver, ha habido empresas como Commansa que han comprado 30 cuadraditos a 20€ cada uno 600€)

Una buena idea, que además desde el punto de vista publicitario tiene la facilidad de la localización, y que no sé si valdría para un club grande pero me parece genial para un equipo como el Oviedo. Ojalá sirva para que suban a segunda por lo menos, que verles en 2B o en tercera chirría.

salu2

Ángel María Villar ha eliminado de un plumazo la explícita y concreta alusión a la fecha de nacimiento de la RFEF que figuraba en los estatutos de dicho organismo. Hasta el pasado 10 de julio, fecha de la modificación, en el Artículo 1 (Título 1) de la Carta Magna federativa podía leerse que la RFEF había sido “constituida el 29 de septiembre de 1913”, lo que desmontaba completamente la celebración del Centenario este año.

De hecho, son múltiples las alusiones que la propia Federación había hecho al año 1913 como fecha de nacimiento, algunas de ellas demasiado elocuentes: además de los mencionados estatutos, en la página web oficial de la FIFA figura esta misma fecha, en el escudo de la camiseta de la selección española también está serigrafiado el 1913 (incluso en la que Villar le regaló a Zapatero el pasado martes), el 75 aniversario se celebró correctamente en 1988 con un partido entre España y Argentina en Sevilla…

Pero el presidente de la Federación, reelegido hasta 2012, se ha empeñado en conmemorar el Centenario cuando el organismo realmente acaba de cumplir 96 años. De este modo, no deja de ser sospechosa la desaparición de la fecha en los estatutos. Como puede apreciarse en los documentos que figuran en esta misma página, el primer párrafo es completamente idéntico, salvo esa extraña y oportuna omisión[...]

¿PERO COMO SE PUEDE SER TAN CUTRE?. Cada día tengo mas claro que España es un cachondeo… Francamente, no me imagino eso de Alemania para arriba (porque de Italia me imagino cosas peores aún ^^).

En fin… pan y circo.