Al final pensaran -y no sin razón- que somos poco mas que un país bananero. Estaba el miércoles leyendo LeMonde (hay q mantener el francés adquirido estos meses) y me encontré con este artículo sobre Garzón y lo triste de juzgarle para tapar bocas. Hoy, según he leído vía Twitter hacen otra editorial, esta vez en The New York Times sobre la injusticia que se está cometiendo. En ambos dicen que si, que Garzón se está saltando la ley de 1977 de amnistía general, pero que puede hacerlo pues hay una ley supranacional que está por encima de la ley de amnistía, la ley de los crímenes contra la humanidad, y que es una vergüenza esta persecución.
En fin, otra mas de este nuestro país, del cual me da la impresión me voy a ir (otra vez) en cuanto pueda.
Buenas Mou,
El problema que existe con Garzón es de carácter jurídico y no está relacionado con la causa del franquismo, aunque se intente relacionar para crear polémica.
En este caso nos encontramos ante un caso de prevaricación, es decir, un funcionario público se ha salido de sus compentencias conociendo cuáles son las mismas. En este caso (y en muchos otros) Garzón no ha respetado sus competencias judiciales ni los procedimientos oportunos, aunque el asunto así lo merezca. Por eso se llama estado de derecho, porque ante todo debe existir un respeto por el ordenamiento jurídico.
Creo que socialmente se está manipulando el caso, ya que el problema es de forma y no del fondo del asunto.
De todas formas, los americanos se podrían interesar de públicar otros tipos de vergüenza como Guantanamo, ya que son ellos los primeros que no respetan los derechos humanos
Un saludo y lo siento por el parrafazo
y no se puede apoyar en la ley q persigue crímenes contra la humanidad?
(habla un pardillo del derecho eh). Si el NYT lo dice… será por algo