Coño, veo que no soy el único que lo piensa (Enrique Dans):
[...] veo en Smart Mobs como una universidad, Boston College, decide llevar al límite el concepto de comoditización del servicio: harta de ofrecer cuentas de correo electrónico a sus estudiantes en condiciones mucho peores que las que éstos pueden obtener de manera gratuita en el mercado, la universidad ha decidido no ofrecer cuentas de correo a los nuevos estudiantes que entren a partir de este año. En su lugar, ofrecerá un servicio de redirección a la cuenta que el estudiante elija.
Además del problema evidente de no poder ofrecer de una manera económicamente viable los mismos servicios que los proveedores habituales de correo ofrecen, la universidad se encontraba con otro problema: una gran mayoría de los estudiantes rechazaban el servicio porque consideraban que ya tenían desarrollada su identidad digital alrededor de alguna otra cuenta de correo, desde mucho antes de poner el pie en el campus.
Para los entornos corporativos, este tipo de decisiones supone una llamada de atención: obviamente, los requisitos de seguridad y confidencialidad son mayores en la vida empresarial que en la comunitaria, pero, ¿realmente interesa seguir invirtiendo en ofrecer servicios de correo electrónico a los empleados, cuando muchos de éstos prefieren, de hecho, utilizar sus cuentas personales porque – sencillamente – son mejores y más cómodas en su acceso? ¿Cuánto tiempo van a seguir los responsables de tecnología corporativos engañando a sus jefes con la idea de que el correo que la empresa ofrece es “mejor” o “más seguro” que el que es capaz de ofrecer un especialista en ese tipo de servicios?
[...] una cuenta de correo externa puede ofrecer un nivel de seguridad equivalente al de una corporativa, y un nivel de calidad y servicio prácticamente siempre superior. El correo electrónico se está convirtiendo cada vez más en algo personal: el individuo lo mantiene y maneja según sus preferencias, y le acompaña si se cambia de trabajo o de circunstancias. De la misma manera que las empresas hoy no cavan pozos de agua ni construyen centrales eléctricas, el correo electrónico avanza de manera imparable hacia la comoditización.
Y es que está clarísimo. Tanto el año pasado en Maastricht, como este año y anteriores en la Universidad de Oviedo, siempre, repito siempre usé el correo personal (gmail o hotmail) para los trabajos en grupo de la universidad. Y es que sinó, es un coñazo, pues a 30 o 50 mb que tengas almacenados ya estás jodido, para mandar adjuntos es una puta mierda, están caídos mucho mas frecuentemente…
Os pongo un ejemplo muy fácil. Tratad de acceder al correo de uniovi: https://directorio.uniovi.es/ Está tan mal diseñado que hasta IE y Firefox te avisan de que puede ser peligroso.
salu2
En el caso de la Universidad de Cádiz el servicio de correo electrónico tiene también muy poco espacio y su uso es un poco engorroso.
Claro que también tiene una opción para redirigir la cuenta del alumno tipo alumno@uca.es a la cuenta personal del mismo, lo cual ya facilita las cosas
Un saludo!
eso es bastante cómodo, de hecho soluciona las papeletas la verdad, y así te ahorras estar mirando cada X tiempo un correo en el que (por cierto) no haces mas que recibir SPAM de la universidad (podían filtrarlo aunqeu sea pro facultades, a mi q coño me importa un simposio sobre arquitectura ^^)
salu2
Mou, el nuestro también tiene redireccionamiento… Con los 20 Mb de mierda que nos dan, lo redirijo a GMail y lo manejo todo desde allí. Cuando tengo que mandar yo un correo, tengo configurada la identidad para escoger cuál quiero mostrar el destinatario, la de GMail, Hotmail, Uniovi o Seriéfilos (tiempo al tiempo xD). No entro al de Uniovi ni para borrar correos, que eso también lo tengo automático con la redirección.
¿Has mirado la pestaña “Opciones”? xD
Salud!
joder joder joder, no lo sabía, lo que me habría ahorrado en tiempo desde hace años xDD.
Gracias!!
la UC3M, tambien tiene reenvio, la movida que el año pasado en Maastricht me quitaron el reenvio a hotmail mandandome un mail al correo de la universidad, tres meses despues de percatarme de que no me llegaban correos de la uni, me meti y lo vi junto a otros 200, asi funcionamos…
La Uc3m….. da vergüenza ajena, yo de echo tuve que quitar el redireccionamiento por que llegaba spam por un tubo…. y eso que esa cuenta no la he puesto nunca por internet……
Y bueno, si “Enrique Dans” asegura que una cuenta externa puede competir con una cuenta corporativa, pues da que pensar la verdad, o este tío no ha currado en su puta vida o usa su email como el que usa el papel del culo (cuando lo necesita).
Me entra la risa, solo de pensar implementar algo (no programa, si no un modo de actuación/ordenación) usando gmail de por medio (por decir alguno medianamente competente)…
Vamos, que me entra la risa pero tonta tonta… XD, quizás sea un mal ejemplo, pero en mi caso, en telefónica…. es que me da la risa solo de imaginar que imagino que pienso usar una cuenta de gmail para darle el mismo uso que la(s) de telefónica. XDXDXDXDXDXDXD
es que no, es que cuanto mas lo pienso mas me entra la risa.
Este individuo ve el email como si un teléfono se tratara y los emails como si fueran sms que se mandan de vez en cuando a lo largo del día.
por qué no?. Lo único cutre sería que te llegase un blabla@gmail.com, pero con el domains for gmail ya puedes poner lo que quieras detrás de la @.
Por otra parte, los correos serían de pago obviamente, que tiene muchas mas funcionalidades que el gratuito…
Yo no lo veo mal. Quizá en ocasiones contadísimas, como el de empresas del sector y demás (timofónica entre ellas), pero no me digas que no va a ser mucho mas eficiente gmail que por poner un ejemplo VIPS.
salu2
buenas mou, mira, dejando de lado los temas técnicos/prestaciones de gmail vs correo corporativo (aka lotus en el 95% de los casos) hay otros temas muchísimo mas delicados que las prestaciones (que gmail vs lotus yo ya te digo que lotus se mea, caga y todo tipo de cosas encima de gmail).
Disponibilidad: Sobra con que te pete una vez en mitad de una mañana y que te salga la pantallita de “mantenimiento” para que te deje en bragas. Si se va a la mierda el servidor de lotus ya tienes 25 técnicos al segundo minuto de que esté sin servicio intentando levantar el sistema o levantar un auxiliar para ir tirando (en el caso de que la redundancia de los servers de lotus estén en momentos muy críticos que haya que tirar de servers auxiliares). Si por la mas remota razón lotus peta (cosa virtualmente imposible), en 1 hora puede estar solventado hasta el problema mas jodido. En gmail yo me he tirado varias horas sin poder acceder a mi correo.
Confidencialidad: Da igual que el mismísimo kevin mitnick haya programado todo el tema de seguridad de gmail y que los datos nunca se vean comprometidos, pero hay acuerdos de confidencialidad por los cuales la comunicación entre Cliente – empresa debe de ser directa, cuando un cliente manda un email a un técnico de soporte, lo está mandando a la empresa directamente, si metes gmail de por medio estarías violando los acuerdos de confidencialidad.
Trabajo en equipo: Buzones compartidos, documentos compartidos, buzones semiprivados, división de grupos/estratos de usuarios, etc etc etc… y mil “chorradas” mas que gmail no tiene o no tiene a un nivel tan desarrollado como lotus+plugins (tema de documentos compartidos, lo de google es de risa.. XD). Vease por ejemplo, buzones compartidos con posibilidad de dejar notas de actuación/trabajo/situación en cada uno de los emails y que el resto lo pueda ver. Cuentas de correo con “permisos” para poder leer/usar otras cuentas de correo de forma transparente.
Y bueno, mas en la parte “técnica”.
Volumen de archivos: Si yo quiero mandarle a un usuario el mapa de red de su edificio en pdf que tiene 300 páginas con 250 fotos a todo color y que pesa 180Mb, se lo puedo mandar e incluso automáticamente lotus, si el mailserver del receptor rechaza nuestro email ,se lo reenvía sin el archivo y con un enlace a nuestro server de lotus para que se lo descargue en descarga directa tantas veces desee (y sí, hay usuarios que usan todavía hotmail o servidores de correo de estar por casa).
Tasa de transferencia/número de emails: Ilimitada
, no se si te acuerdas de lo que les pasaba a las cuentas de gmail que se usaban como almacén de archivos y la gente en los foros de pando llorando por que no podían bajar X película por que había sido borrada la cuenta de gmail que había sido usada para alojar dicha película. O también cuando envías una cantidad ingente de emails, lo primero que hace google es chaparte gmail por unas horas y te coloca un bonito aviso que dice que tu PC puede tener un troyano que está mandando cientos de emails al día.
Imagínate el buzón común de incidencias…. al que pueden acceder fácilmente a cada sección del buzón unas 500 personas cada hora, el número de emails “que se descargan”, etc etc etc etc….
me has medio convencido, sobretodo con el tema de la privacidad. De todos modos insisto, que para PYMES, yo prefiero tener gmail antes que lo lleve “el de informática”. Por cierto, las limitaciones de la que estás hablando son para el gratuito, dudo que gmail te ponga pegas en mandar 180mb si estás pagando por el correo, aunque no lo sé.
Otra cosa es empresas grandes con muchos recursos… Ahí si que tienes razón al 100%
salu2
pero, aun permitiéndote mandar 180Mb, hay muchas cosas que gmail no soporta.
Hay que diferenciar los usos de gmail, por que en ese artículo se habla del email como si de un teléfono con 1 sola línea se tratara.
Si solo lo vas a usar para hablar de vez en cuando, es obvio que es tontería comprarle a cada trabajador un teléfono móvil de empresa y tal, se usa el suyo propio y a tirar…
Pero en cuanto te pones con cosas mas serias…. Las ventajas de Lotus vs Gmail son tantas que llevaría eones enumerarlas todas